De voorzitter van het Onafhankelijk Kies Bureau,Mr.Dr. Jennifer van Dijk-Silos, is van mening dat de nationaliteits-eis m.b.t het lidmaatschap van de verschillende politieke partijen in Suriname discriminatoir is en dus in strijd is met de grondwet en verdragsrecht. Desalniettemin zal het OKB, ter voorkoming van sociale onrust in het land, hieraan geen consequenties verbinden. Een zeer merkwaardig standpunt, omdat het zelfde OKB het volgende meldt:
'HET ONAFHANKELIJK KIESBUREAU (OKB) weigert registratie in haar openbaar register (bron Mr. S. Polanen, voorz. OKB): in de volgende gevallen) 1. De statuten zijn in strijd met: geldende verdragen, grondwet, wet en recht.'
Mocht het OKB inderdaad niet handhaven, dan kunnen we met recht de volgende vraag stellen: Is het OKB nog te betitelen als onafhankelijk? Een andere vraag is of de politieke partijen van Suriname boven de wet staan.
Suriname is zeer rijk aan natuurlijke hulpbronnen en wordt op grond daarvan wel als zeventiende land op de lijst van de rijkste landen geplaatst. Helaas moeten we constateren dat Suriname nog een lange weg heeft te gaan. De reden hiervan is: slecht bestuur! Goed bestuur is dus nodig! Zonder Goed bestuur is ontwikkelingshulp een druppel op de gloeiende plaat. Goed bestuur begint bij de kiezer! Goed bestuur.com heeft zich ten doel gesteld om de kiezer bewust te maken en dus te laten beseffen dat hij de troeven in handen heeft. Dat hij eerst moet wikken en wegen om vervolgens zijn stem te geven. Dat een ieder beseft dat:
'De kiezer is waar het om draait: voor-, tijdens- en na de verkiezingen. Niet de kiezer is afhankelijk van de politicus, maar de politicus van de kiezer. De kiezer is geen middel, maar het doel van de politicus. De kiezer is de opdrachtgever van de politicus. Daarom moet het een plezier zijn voor de politicus om de kiezer van dienst te kunnen zijn.'
En dan kunnen we vol goede moed, op basis van goed bestuur, gaan bouwen aan een welvarend Suriname.
Stichting Goedbestuur.com
Flash bericht......
Apetina ! Een dorp in het binnenland van welk alle ingezetenen zijn vergiftigd met kwik. De Surinaamse overheid sluit de 'ogen' hiervoor en weigert in actie te komen. Een ramp is zich aan het voltrekken met verstrekkende gevolgen voor het gehele land. Ten onrechte wordt gedacht dat de rampzalige gevolgen van het kwik-gebruik beperkt zal blijven tot het binnenland. De Surinaamse Nederlander, maar ook het toerisme, zal de gevolgen moeten ondervinden. Waarom doet de Surinaamse overheid niets ? Houdt Ronnie Brunswiijk, parlementariër, 'Zakenman' in de Surinaamse Goudindustrie en tevens leider van coalitiepartij AC-combinatie, dit persoonlijk tegen? Zijn nog meer personen die direct dan wel indirect gelieerd zijn aan de Surinaamse politiek, afhankelijk van de Goudwinning ? Kijkt u naar een beeldverslag over de kwikvergiftiging in Apetina! Dat u het weet! Dat u niet achteraf kunt zeggen: Mie Switie Srananang (Mijn heerlijk Suriname): Ik wist het niet ! Hoe lang blijft Suriname nog Switie ?